|
|
前言 被网络绑架的政府
随着信息技术的发展，最重要的是这种技术超出了政府的控制。官场的政治家即使有过超越时代的创意和梦想，也随着年龄增长被染缸一样的政治文化磨灭。当年的有为青年如今鬓发苍白，他们的知识体系已经落伍，他们的魄力和志向都如流水东去，落伍于社会。于是中国出现了这种情况，一群不懂网络，不懂世界发展趋势和前沿科技的现代文盲管理着信息爆炸的网络社会。所以你不要指望政府能够占据先机，有预见性地引导社会的发展，因为在这个信息无孔不入的社会生活，你不能创造理念，指导别人，就会被别人的观点洗脑和绑架。中国政府实质就是被网络和舆论绑架的政府。
一 腐败成为舆论砧板上的肉
在这个全民腐败的唯利社会，任何人都可能碰到社会舆论的矛尖，成为社会不幸的祭品。既然没有一个人是干净，那么成为这个祭品的可能，完全是一个运气和概率。资本主义私有制下全民洗脑，所有人都成为自私的魔鬼，于是网络舆论不过魔鬼的狂欢，借助一个一个不幸的事件来炒作，刺激眼球带来各种商业利益。
二 羊群的残忍和自私
中国的社群就像一个庞大的羊群，表面上看，每一只羊都那么温顺和可爱。但遇到危险的时候，每一只羊都会期待其他的羊成为狼的猎物，因此来解除暂时的危险。而舆论和道德批判就像网络社会的狼，由于社群基数的庞大，即使每天都有被捕的羊，羊群依然过着安稳和和谐的生活。他们并不会做出改变，新闻报道其实跟他们生活没有直接的关系，所以历史以来，中国社会这个大组织的改革总是非常缓慢，激烈的社会变革不可能成功，何况所谓休克疗法，因为没有社会基础。
三 主流和非主流的舆论思潮
事实上任何一个观点和理论都是片面的，都有时代和环境的限制。当年主流的思想家被非主流代替，今天的非主流成为明天的主流。至于是否正确，并不重要，重要的是人类需要改变。无论是朝三午四，还是朝四午三。不过是一个笼子到另一个笼子，并在改变的过程中实现人员更替和利益转换，因此产生活力。三十年河东，三十年河西，不在于公有私有哪个正确，正确的总是利益，让下层人有提升的渠道，让小人追名逐利，从而运转了社会。
四 政府应该超越利益
政府的历史前身是宗教组织，最忌言利。因为它是规则的制定和分配者，逐利，则社会无利可图。不争，则社会和谐安定。网络社会信息无孔不入，既不能与世隔绝独自吃肉，也不能随波逐流人云亦云。前者脱离群众，后者被人轻蔑。
五 中国最自由的地方
历史以来，中国上层一直以科举取士和文字狱，萝卜大棒双管而治。政治本身不仅仅是行政的中央，还是文化的中央，是精神和信仰三位一体的中央。网络社会的做法类似，一方面加强网络舆论的审核和控制，但因为网络本质是泊来物，受制于洋人。一是自己不懂，二是得罪不起。所以搞不起所谓的“文字狱”。至于吸纳网络名家名士，又怕危及个人权位。所以出现了中国网络目前暂时的大混乱和大自由。甚至有人拿来和美国对比，断定我们比美国人自由，其实是把混乱当成自由。
六 网络社会的中国破局
信息战，网络战中国都不可能应付的，因为我们不掌握核心技术。所以南海，东海，钓鱼岛一直被迫让步。中国在战略上被美国团团包围，处于毫无优势的守势。改革开放三十多年，从自动开放，到现在被动开放，经济和政治思想各个领域都被渗透，网络是一大推手。要突破目前经济和军事全方面的战略劣势，也只有韬光养晦，休养生机。所谓解铃还需系铃人，由网络开始，就由网络结束。网络其实是一个大平台，要能够在上面独领风骚，引导潮流，就需要占据时代先机，需要汇集智谋，最后破茧而出。
七 改变历史的创意
信息时代，最大的财富是信息本身。人类是云思维的，中国的优势不过是悠久的历史文化，深邃博大的哲学思想。中国是世界最大的智库，历史上谋略家辈出。事实上我们一直以我们过人的谋略来弥补技术和物质上的不足，取得了各种胜利。新中国以来的几场战争，可以证明。马云之所以这么成功，因为他是一个战略大师，紧紧地把握住网络这个方向。但很可惜，三十年来的改革本质只是经济改革，所以中国的战略大师用武之地，只能是经济领域。后三十年如果要深化政治改革，必须从民间取材，因为肉食者鄙，即使出现朱这样的强人，也不过昙花一现。政治改革必须大浪淘沙一样选取杰出，再杰出的天才，不拘一格选拔人才，才能成功。
八 政治改革其实很简单
其实就像当年经济改革一样，设定试点特区。目前很多地方都这样做，但做不到位的原因是政府内部缺乏良好的人才机制。更多原因还是过去那套思维局限，总是从权利稳定的角度来看问题。事实上要获得灵感和创意，得到杰出人才必须要制造一个混乱的局面，乱世出英雄，板荡识良才。怕文革再现？其实大大小小的文革已经在网络上出现了，社群觉悟和素养的提高，完全可以避免暴力。三十年左，三十年右。前面说了，不在于左右之争，只在于变，变之则活，不变则死。
http://bjchrp.cn/bjc/2464.html |
|
发表于 2024-10-16 06:02:47