_中国人的医疗问题不是钱的问题，是关于良知的问题！
中国人的医疗问题不是钱的问题，而是公平和道德问题，是关于良知的问题！近日，因为走上“邪路”的俄罗斯老大哥突然毫无征兆地在美国人因为医疗问题把政府闹关门之际向全世界响亮地宣告俄罗斯已进入全民终身免费医疗时代！
这一响亮的声音丝毫不亚于十月革命的那声炮响，于是，正走在十月革命后的“正道”上的中国人民被震惊了！我们突然发现：全世界只有少数国家没有实现全民免费医疗了！我们走“正道”为何反而还落后了？
已早就有人发现：全世界只有二十多个国家没有实现全民免费医疗了！
人民日报已早就用了一篇由其麾下遍布于全球的22名记者提笔的文章“哪些国家提供免费医疗”来给人民打了一剂预防针，用“详实”的数据告诉民众：其实，只有极少数国家是免费医疗的，看病无论在哪里都是需支付一定费用的，并且，免费只限于基本医疗范围，特殊病种仍需个人承担，而世界上真正做到全免费医疗的国家只有古巴，只有古巴，但古巴的基础医疗设施等却很落后，缺医短药是常态，所以，我们并没有落后！
前日，更有社科院公共政策研究中心主任朱恒鹏教授跳出来道：“天下没有免费的午餐”，建议国人不要幻想所谓“免费医疗”。
并用了三条理由来论证：第一：所谓财政管医疗，财政哪来，还是大伙交的税。第二，免费了那你就去排队吧，有时间排队的人一定得到好处。第三：医疗机构由于没有激励，必定失去工作的动力。
于是，似乎我们已经找到了真理：免费的东西其实并不好，比如高速公路，免费了就成了低速公路！这是我们“正道”上的人民绝不能去干的傻事！
然而，任何事物都有其两面性，全民免费医疗问题也不可避免，肯定会存在这样那样的问题。
……
可我要说的是：中国人的医疗问题绝不是钱的问题，不是是否立即实现全民免费医疗的问题，而是公平和道德的问题，是自己锯腿、自己剖腹放水与万亿“三公”消费和850万党政干部占用85%的政府医疗投入之间的社会公平和道德的问题，是关于良知的问题！
……
什么是天下没有免费的午餐？
我想问问朱恒鹏君：你是否正在享受这免费的午餐，而且已免费享受了很多年，那么，为什么对你来说天下就有这样免费的午餐，而对普通百姓来说，就没有了呢？
而事实的真相是：你享受的免费午餐正是老百姓付的费！
你是特权利益者中的一分子！
……
什么是幻想？
我想问问朱恒鹏君：你幻想的免费午餐已经实现，这就证明了它不是幻想！
你的免费午餐是怎样从幻想变为现实的？
你是通过考试进入体制，然后在体制内踩着别人一步一步往上爬，成为特权者中的特权者而实现的！
那么，民众的免费午餐为什么就没有其它能实现的路径？
事实是：社会的严重不公平阻挡了民众的路！
……
一定的费用究竟是多少？
人民日报用“精确”的数据告诉大家（2011年的统计数据）：美国医药费的个人支付比例高达54.5%，而我们也只有55.3%，真正全民免费医疗的古巴个人支出比例最低，仅占4.5%，而其他国家如加拿大、日本、比利时、德国、瑞典、英国等国家的该比例也均在接近20%到30%之间。
单从统计数据看，我们没有实行全民免费医疗却也并没有落后多少！
可事实呢？
为何普通民众的感受却如此的差别之大？
难道是我们没有出过国去感受一下其他国家的医疗服务水平不知道我们有多好吗？
我们是否也能得出广州市卫生局副局长曾其毅的结论：我走遍全世界，看病最不难的是中国，看病最不贵的是中国！
当然，我们跑遍全世界需得自掏腰包不算，还得来回奔波于出生地和居住地“N”次以上才能办理到各种出国的证件！
……
基本医疗范围究竟有哪些？
有没有人告诉我：锯腿算不算是基本医疗范围，剖腹放水算不算是基本医疗范围？
……
为什么免费了，高速公路就变成了低速公路？
那是因为免费不是一个常态！
培养大家的健康出行观和合理的节假日安排也是人人所能见的可行之办法！
那么，为什么就一定要说免费医疗了就一定要排长队呢？
难道免费医疗了，大家就抵抗力变低更容易生病了吗？
是药三分毒！
谁愿意没事去抓药吃！
谁愿意没事去让自己的屁股多挨上两针！
……
什么是花大伙儿的钱，什么是税负很高？
一提到全民免费医疗，就有人出来一语道破天机：“羊毛出在羊身上，免费医疗也是花大家的纳税钱！”并说：发达国家的居民为了享受免费医疗的代价是他们的税负很重！
我就特别纳闷：我们的税负难道还不够重吗，绝对是名列前茅的重！可人家的税负重是花在了居民自己的身上，而我们的税负重呢？花在了谁的身上？
为什么没有人跳出来一语道破天机地说：这每年上万亿“三公”消费的支出花的是大伙儿的钱呢？
为什么没有所谓的专家跳出来问这些糟蹋了大伙儿的这么多钱的人的良心去哪儿了呢？
难道大伙儿交的税花在大伙儿自己的身上就让人心疼了，反而是花在他们之外的极少部分人的身上就不让人心疼了！
天下有这样的宅心仁厚吗？
……
什么是医务人员的工作动力？
我记得改革开放之初，由于医疗改在后面，当时就流传出一句口头禅：“拿手术刀的还不如拿杀猪刀的！”意思是说拿手术刀的人挣的钱还没有拿杀猪刀的挣得多！
这里有两个问题：一是为什么拿手术刀的一定要比拿杀猪刀的挣得多；二是拿手术刀的人会因此而拿起杀猪刀吗？
拿手术刀的门槛是要比拿杀猪刀要高得多，前者需要具备多得多的专业知识和前期培养的大量时间和花费。然而，如果是一个完全开放并自由公平的市场，那么，其付出和收入的比例应是在一个较为恒定的值附近的，各行各业之间不会有很大的差距！
换言之，拿手术刀的人不会一定要比拿杀猪刀的人挣得多，因为他的投入更大，而且，人人都不可能都去拿手术刀或是都去拿杀猪刀，一是因为门槛问题，不可能人人都适合拿手术刀或是都适合拿杀猪刀，有人喜欢浑身油腻腻的过日子，有人喜欢坐在无菌的手术室里，二是社会的各行各业都需要有人去做！
我们目前的医疗市场却是一个半垄断的市场，这个半垄断的市场是在进入市场的一端半开放，却在市场出口的一端全开放，这就造成了它不可能是自由公平的！
……
多少人的利益是众多的利益？
对于全民免费医疗的争论，有人如此告诫道：如果要把现有的如850万党政干部花掉85%的政府医疗投入这样不公平的很多成型的制度、体系推倒重来，将触及众多利益，其难度可想而知！
对于这样的告诫我又纳闷了！
多少人的利益是众多的利益？
850万党政干部以平均每个干部一家有6口人计算，也只有5100万人，如果这是属于众多利益，那么，再除开大约应不到5000万人的公务员及国有企事业单位的体制内既得利益者，剩下的这十多亿人的利益就不属于众多利益了吗？
把5100万人的利益重重地强调为众多利益，而对十多亿人的利益避而不谈，这是哪门子的逻辑？
……
我想，“正道”上的人民应该更有良知，“正道”上的掌舵者们应该更有良知！
……
页:
[1]